เมื่อเวลา 15.00 น. วันนี้ (23 ธ.ค.) นางแบบสาว ลูกเกด เมทินี จูงมือตัวแทนนางแบบปฏิทินลีโอ แพม ปานพิมพ์ และ แอนนา รีส พร้อมด้วย คุณฉัตรชัย วิรัตนโยสินทร์ ผู้อำนวยการสายการตลาดบริษัทสิงห์คอปอเรชั่น และคุณรวินทร์ ชมพูนุชทานินทร์ ผจก.ฝ่ายประชาสัมพันธ์ นั่งแถลงเปิดใจถึงกรณีถูก นายแพทย์สมาน ฟูตระกูล ผู้อำนวยการสำนักงานคณะกรรมการควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ กรมควบคุมโรค กระทรวงสาธารณสุข ฟ้องร้องดำเนินคดี หลังบริษัทเบียร์ยี่ห้อดังรับเป็นสปอนเซอร์ในการจัดทำปฏิทินแนวเซ็กซี่หวือ หวา ซึ่งผิดกฏหมายว่าด้วยการโฆษณาเครื่องดื่มที่มีแอลกอฮอล์ โดยทางบริษัทลีโอ ได้ชี้แจงไว้ดังนี้
ตามปฏิทินลีโอมีแค่โลโก้เบียร์และภาพนางแบบ เท่านั้น ไม่มีข้อความอื่นๆ เพิ่มเติม ส่วนตัวอย่างหนังสือ แม็กซิม ฉบับเดือนธันวาคม 2552 สายคาดหนังสือแสดงสัญลักษณ์เบียร์ช้าง ด้านหลังมีคำอวดอ้างสรรพคุณของเบียร์ โดยไม่มีลักษณะสร้างสรรค์สังคมแต่อย่างใด มีข้อความชักจูงให้ดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ โดยบอกว่าผู้ชายบุคลิกแบบไหนต้องการดื่มเบียร์อะไร แถมยังมีการแจกสติกเกอร์โลโก้เบียร์ ซึ่งผิดกฏหมายอย่างชัดเจน และภาพนางแบบผู้หญิงกับโลโก้เบียร์ช้าง แต่ละประเภท ก็ไม่ต่างกับอะไรกับปฏิทิน นอกจากนั้นยังมีข้อความที่ใช้เรื่องเสน่ห์ทางเพศมาชักจูงใจให้ดื่มอีกด้วย จากนิตยสารดังกล่าวที่วางอยู่บนแผงหนังสือทั่วไป
ซึ่งเห็นได้อย่างชัดเจนว่าเป็นการโฆษณาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่มีลักษณะล่อ แหลม ที่จะทำผิดกฎหมายมากกว่าปฏิทินของคุณลูกเกด ซึ่งบริษัทขอตั้งข้อสังเกตว่า หากสำนักงานไล่จับตาดูการโฆษณาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์อย่างใกล้ชิดแล้ว ก็ย่อมปฏิเสธไม่ได้ว่าไม่เคยทราบว่ามีการโฆษณาดังกล่าว และหากนิตยสารดังกล่าวทำได้โดยไม่มีความผิด กรณีปฏิทินของบริษัทก็ย่อมทำได้เหมือนกัน แต่หากนายแพทย์สมานเห็นว่าเป็นความผิด แล้วทำไมจึงไม่มีการดำเนินการในลักษณะเดียวกันกับกรณีของปฏิทิน เช่น การออกข่าววิทยุ, หนังสือพิมพ์
วิเคราะห์ข่าว
จากมาตราที่43 บุคคลย่อมมีสิทธิเสรีภาพในการประกอบกิจการหรือประกอบอาชีพโดยการแข่งขันโดยเสรีอย่างเป็นธรรม
การจำกัดโดยวรรคหนึ่งจะกระทำมิได้ เว้นแต่โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย เฉพาะเพื่อประโยชน์ในการรักษาความมั่นคงของรัฐและเศรษฐกิจของประเทศ การคุ้มครองประชาชนในด้านสาธารณูปโภค การรักษาความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชน
ในประเด็นของลูกเกดเมธิณีที่ถ่ายภาพนูชที่เข้าไปมีส่วนเกี่ยวข้องกับปฏทินของบริษัทลีโอนั้น ถ้าเรามองด้านการประกอบอาชีพของเอกชนกฎหมายให้สิทธิพิเศษในการประกอบอาชีพโดยไม่ให้ขัดกับกฎหมาย แต่ในที่นี้การถ่ายปฏิทินของบริษัทลีโอ เป็นการแสดงให้เห็นว่าขัดต่อบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญมาตราที่43 ในกรณีที่ต้องมีการรักษาความสงบเรียบร้อยหรือศ๊ลธรรมอันดีของประชาชน ซึ่งการผลิตสื่อปฏิทินของลีโอนั้นไม่มีความเหมาะสมในการจัดแจกจ่ายให้กับประชาชนอย่างเด็ดขาดเพราะเป็นสื่อทีขัดต่อศีลธรรมอันดีของประชาชน จึงสมควรได้รับการฟ้องร้องทางกฎหมายตักเตือนการกระทำครั้งนี้ว่าไม่มีความเหมาะสม
จากมาตราที่ 44
บุคคลย่อมมีสิทธิที่ได้รับหลักประกันความปลอดภัยและสวัสดิภาพในการทำงาน รวมทั้งหลักประกันในการดำรงชีพระหว่างการทำงาน และเมื่อพ้นภาวะการทำงานให้เป็นไปตามกฎหมายบัญญัติ
ลูกเกด ควรได้รับการคุ้มครองจากบริบัทลีโอ เพราะลูกเกดได้มีการรับเป็นนางแบบในการถ่ายปฏิทิน ต้องได้รับการคุ้มครองรับประกันความปลอดภัย และสวัสดิการในการทำงานจากบริษัทผู้ว่าจ้างในครั้งนี้ เพราะว่านี้คืออาชีพของนางแบบ
ก็ไม่รู้จะโทษใครดีว่าใครถูกใครผิดแต่ถ้าเรามองให้ดีแต่ละฝ่ายก็มจรรยาบรรณในการประกอบอาชีพกันอยู่แล้ว
นางสาวพรผกา แสวงกิจ เลขที่ 19 ส50
ดีค่ะ
ตอบลบ